Conviene recordar que Europa no ofreció nada en materia de carne vacuna ni de biocombustibles (etanol) en el primer intercambio de ofertas de hace unos meses. También, que el Mercosur considerará inaceptable una oferta que no incluya ambos productos, emblemáticos para los intereses de esta parte del mundo.

Justamente en este clima de “partida de poker”, trascendió que Europa le iría a ofrecer al Mercosur una cuota de 85 mil toneladas peso producto (casi 130 mil toneladas equivalente con hueso para la forma en que lo transforma el Mercosur ó 110 mil tons equivalente carcasa para la modalidad en que lo hace Europa).

Estos números oscilan entre 1,3 y 1,5% del mercado total europeo, cuando el Mercosur apunta a lograr un acceso equivalente al 3% para los productos complicados, como mínimo.

También conviene recordar que en 2004 Europa ofreció una cuota de 100 mil toneladas, cuando todavía no había terminado de incorporar a los últimos 12 miembros, y ésa fue el disparador que llevó a las negociaciones a un “estado de coma” durante más de diez años. Pese a la presunta oferta tan avara, generó una revolución en los grupos y países proteccionistas agrícolas, que pintan a esa concesión como la “lápida” de la producción ganadera europea.

En opinión de Valor Carne, la firma de un acuerdo de libre comercio entre ambos bloques, aún con una cuota de carnes tan diminuta, conllevaría más ventajas que desventajas para el bienestar general de las sociedades europea y sudamericana. Además, con un acuerdo siempre quedarán instancias para renegociar mientras que un nuevo fracaso podría implicar la desaparición completa de esa posibilidad por un tiempo demasiado largo. Y el Mercosur tiene que salir al mundo.

Por Miguel Gorelik, Director de Valor Carne